民间借贷纠纷 （2015）成民初字第1112号

合法的民间借贷关系应当受法律保护，王中渝作为出借人履行了出借资金的义务，宇川公司作为借款人亦应履行归还借款本息的义务。王中渝委托妻子向红，通过银行转账方式向魏君宇之妻赖礼蓉共计支付18682740元。庭审中，宇川公司除对2014年1月27日支付的136万元款项不予认可外，对其余款项均予以认可。对于该136万元，宇川公司辩称系王中渝支付的工程款，但宇川公司未举出相应证据予以证明，故应承担举证不能的不力后果，本院认定王中渝向宇川公司出借款项的总金额为18682740元。现有证据表明，宇川公司仅通过赖礼蓉归还借款937.86万元，对于宇川公司主张的其他还款，其均未举出确实充分的证据予以证明，故本院对其不予认定。宇川公司通过向王中渝出具《委托付款通知书》确认了截止2014年10月23日尚欠王中渝11**万元，该金额与王中渝主张的出借款项总额18682740元扣减已还款金额937.86万元较为接近，可认定为双方对前期借款本金、利息进行了结算，应视为就借贷金额达成新的合意。参考双方的借、还款金额及民间借贷的市场利率等因素，双方确定的1176万元借款结算金额符合法律规定及客观实际情况，本院予以确认。

合法的民间借贷关系应当受法律保护，王中渝作为出借人履行了出借资金的义务，宇川公司作为借款人亦应履行归还借款本息的义务。王中渝委托妻子向红，通过银行转账方式向魏君宇之妻赖礼蓉共计支付18682740元。庭审中，宇川公司除对2014年1月27日支付的136万元款项不予认可外，对其余款项均予以认可。对于该136万元，宇川公司辩称系王中渝支付的工程款，但宇川公司未举出相应证据予以证明，故应承担举证不能的不力后果，本院认定王中渝向宇川公司出借款项的总金额为18682740元。现有证据表明，宇川公司仅通过赖礼蓉归还借款937.86万元，对于宇川公司主张的其他还款，其均未举出确实充分的证据予以证明，故本院对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1112号原告：王中渝，男，汉族，1969年11月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。被告：四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：魏君宇，董事长。委托代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。委托代理人：叶俊敏，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省隆昌县。原告王中渝诉……