财产损害赔偿纠纷 （2016）粤08民终188号

本案中，原告请求按照无效合同的法律后果予以返还财产及赔偿损失，属于给付之诉。给付之诉的成立要以确认之诉的成立为前提，即原告要求被告陆永泗、陆永龙返还土地及地上附着物，必须以被告调石村委会和被告陆永泗、陆广龙于2010年5月6日签订的《土地承包合同书》无效为前提。而广东省高级人民法院《关于农村承包合同效力之诉受理问题的批复》[（2010）粤高法立复字第1号]明确，半数以上村民实际上代表了农民集体的共同意愿，故半数以上村民方具有提起农村承包合同效力之诉的原告主体资格。即使涉案土地为调石村委会下辖的调市、坡尾、谭息、屋仔四条村集体所有，但仅调市村的成年村民就达1211人。而经该院核实身份，确认起诉的原告只有36人。原告陆世毛等36人的诉讼行为不足以代表了村集体的共同意愿，其不具有相应的诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陆世毛等36人的起诉。上诉人陆世毛、陆成助、陆世科等36人上诉称：请求撤销湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第190号民事裁定，责令原审法院对本案进行实体审理。理由为：一、本案是财产损害

本案中，原告请求按照无效合同的法律后果予以返还财产及赔偿损失，属于给付之诉。给付之诉的成立要以确认之诉的成立为前提，即原告要求被告陆永泗、陆永龙返还土地及地上附着物，必须以被告调石村委会和被告陆永泗、陆广龙于2010年5月6日签订的《土地承包合同书》无效为前提。而广东省高级人民法院《关于农村承包合同效力之诉受理问题的批复》[（2010）粤高法立复字第1号]明确，半数以上村民实际上代表了农民集体的共同意愿，故半数以上村民方具有提起农村承包合同效力之诉的原告主体资格。即使涉案土地为调石村委会下辖的调市、坡尾、谭息、屋仔四条村集体所有，但仅调市村的成年村民就达1211人。而经该院核实身份，确认起诉的

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终188号上诉人（原审原告）:陆世毛，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）:陆成助，男，汉族，1959年7月14日出生，住广东省湛江市市辖区。上诉人（原审原告）:陆世科，男，汉族，1945年11月11日出生，住广东省湛江市市辖区。上诉人（原审原告）:陆盛操，男，汉族，1952年11月27日出生，住……