买卖合同纠纷 （2017）鄂11民终2316号

合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，蔡小辉可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而蔡小辉选择吴乐新，法院予以确认。吴乐新经催告仍未给付货款，属违约，应当承担相应的民事责任，吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，不予支持，故对蔡小辉要求吴乐新偿还货款的诉讼请求予以支持。吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张权利。吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，遂判决：吴乐新于判决生效之日起十五日内向蔡小辉支付货款65300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年10月29日，吴宏国从红安县鄂东公路工程有限责任公司转包位于红安县八里太平镇、八里镇境内的戴八公路路面破损修复工程。2015年10月29日，甲方吴宏国与乙方吴乐新签订一份协议书，双方约定：甲方委托乙方对戴大线（位于太平镇八里镇境内）的工程全面管

合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，蔡小辉可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而蔡小辉选择吴乐新，法院予以确认。吴乐新经催告仍未给付货款，属违约，应当承担相应的民事责任，吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，不予支持，故对蔡小辉要求吴乐新偿还货款的诉讼请求予以支持。吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张权利。吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2316号上诉人（原审被告）：吴乐新，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：吴宏国，男，汉族，1967年1月10日出生，住湖北省红安县。被上诉人(原审原告)：蔡小辉，男，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省红安县。上诉人吴乐新因与被上诉人吴宏国、蔡小辉买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院……