买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终552号

合胜公司与山东上联水泥发展有限公司、王连喜签订的《水泥买卖合同》及《补充协议》，意思表示真实，为合法有效协议。在履行合同的过程中，原告王连喜按照约定垫付了货款，被告将货款直接支付给原告王连喜，且在《补充协议》中合胜公司也认可在力所能及前提下，将原欠王连喜水泥款结清，故王连喜有权利主张被告合胜公司按照约定及时偿还货款并支付垫资款利息，王连喜作为原告，主体适格。截至2012年8月底，被告应向原告支付垫资款利息，但合同中约定的利率过高，法院酌情按照月息2分支持垫资款利息。关于被告辩称自2012年8月底之后原告每月仍应垫资50万元，该院认为，因为原、被告均认可自2012年7月底之后双方就停止了供货关系，根据合同约定，被告应在停止供货的30日内付清所有货款，故原告自2012年9月1日起不应在继续垫资。被告应自双方停止购销关系的30日后即自2012年9月1日起将未付货款支付原告，但是被告未能及时支付货款，故应向原告支付逾期付款违约金。合同中对逾期付款违约金约定的过高，该院酌情按照月息2分予以支持。原、被告签订《补充协议》的时间为2013年5月16日，且被告持续付款至2013年11月14日，被告辩称

合胜公司与山东上联水泥发展有限公司、王连喜签订的《水泥买卖合同》及《补充协议》，意思表示真实，为合法有效协议。在履行合同的过程中，原告王连喜按照约定垫付了货款，被告将货款直接支付给原告王连喜，且在《补充协议》中合胜公司也认可在力所能及前提下，将原欠王连喜水泥款结清，故王连喜有权利主张被告合胜公司按照约定及时偿还货款并支付垫资款利息，王连喜作为原告，主体适格。截至2012年8月底，被告应向原告支付垫资款利息，但合同中约定的利率过高，法院酌情按照月息2分支持垫资款利息。关于被告辩称自2012年8月底之后原告每月仍应垫资50万元，该院认为，因为原、被告均认可自2012年7月底之后双方就停止了供货关系

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终552号上诉人（原审被告）：连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大浦工业区临洪大道16号。法定代表人：孙建旗，董事长。委托诉讼代理人：隋新明、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人连云港合胜混凝土生产有限公司（以下简称合胜公司）因与……