民间借贷纠纷 （2019）湘13民终2062号

被告彭远良作为完全民事行为能力人，从出具的上述条子看，完全能分清欠条和收条的含义，故认定被告彭远良借原告刘丹款项13.5万元；2、还款金额的认定；原告刘丹称，2011年元月11日以前，被告彭远良陆陆续续还了部分欠款（包括银行转账和现金），原告都出具了收条，2011年元月11日这天，被告彭远良又还款5000元，原告又出具收条，被告彭远良认为条子多了难保管，要求原告出具总收条，故于当天出具了3万元的收条一张，同时注明以前银行卡往来全包括在内，所有条子作废，此条子是指收条，而不是指借条，如是指借条作废，则不会是这样出具，后被告彭远良陆陆续续还了欠款4000多元，原告认为都是还利息，共认可被告已还3.5万元；被告彭远良认为，辰麻公路未中标后，因肖某未付款，被告从向原告出具7.5万元欠条后，肖某陆续向被告还款4.5万元，被告就陆续向原告还款4.5万元，2011年元月11日，原、被告与肖某在某茶楼见面，肖某还了3万元给原告，原告则出具收条，所欠原告款项全部还清；一审法院认为，对于原、被告的上述陈述，一审法院找合伙人之一的彭某、肖某核实，彭某证明：辰麻公路未中标后，及时退了款，每股亏7.5万元，原、

被告彭远良作为完全民事行为能力人，从出具的上述条子看，完全能分清欠条和收条的含义，故认定被告彭远良借原告刘丹款项13.5万元；2、还款金额的认定；原告刘丹称，2011年元月11日以前，被告彭远良陆陆续续还了部分欠款（包括银行转账和现金），原告都出具了收条，2011年元月11日这天，被告彭远良又还款5000元，原告又出具收条，被告彭远良认为条子多了难保管，要求原告出具总收条，故于当天出具了3万元的收条一张，同时注明以前银行卡往来全包括在内，所有条子作废，此条子是指收条，而不是指借条，如是指借条作废，则不会是这样出具，后被告彭远良陆陆续续还了欠款4000多元，原告认为都是还利息，共认可被告已还3.

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终2062号 上诉人（原审被告）：彭远良，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 上诉人（原审被告）：匡德丰，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丹，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 上诉……