离婚后财产纠纷 （2015）柳市民一终字第390号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人关某甲要求分割上诉人黄某银行账户内的财产依据是否应在本案予以审理判决？本案系离婚后财产纠纷，黄某作为一审原告，其诉讼请求是要求判令关某甲向其给付两一审第三人返还的购买柳州市革新路一区34栋2单元501号房屋款69530元的二分之一（即34765元），两一审第三人对以上应返还的款项承担连带给付责任，本案应针对一审原告的诉请是否应予以支持进行审理。虽关某甲作为一审被告提出分割黄某银行账户内财产的要求，但其并未提起反诉。故关于黄某银行账户的多少及是否应分割问题，不属于本案当事人诉讼请求的范围，不应在本案予以审理。现一审对黄某银行账户的存款问题进行审理确认，并判决黄某在银行的存款及支出共计43469.25元，其中21734.63元归黄某所有，另21734.62元归关某甲所有并由黄某返还关某甲，黄某银行账号（账号：62×××88、52×××17）透支数额3177.88元，由黄某负担1588.94元，关某甲负担1588.94元属，超出了当事人的诉讼请求范围，应予以撤销。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人的上诉理

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人关某甲要求分割上诉人黄某银行账户内的财产依据是否应在本案予以审理判决？本案系离婚后财产纠纷，黄某作为一审原告，其诉讼请求是要求判令关某甲向其给付两一审第三人返还的购买柳州市革新路一区34栋2单元501号房屋款69530元的二分之一（即34765元），两一审第三人对以上应返还的款项承担连带给付责任，本案应针对一审原告的诉请是否应予以支持进行审理。虽关某甲作为一审被告提出分割黄某银行账户内财产的要求，但其并未提起反诉。故关于黄某银行账户的多少及是否应分割问题，不属于本案当事人诉讼请求的范围，不应在本案予以审理。现一审对黄某银行账户

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第390号上诉人（一审原告）：黄某。委托代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关某甲。委托代理人：郭林，广西至和律师事务所律师。委托代理人：肖冬梅，广西至和律师事务所实习律师。一审第三人：关某乙。一审第三人：李某。以上两一审第三人共同委托代理人：郭林，广西至和律师事务所律师。以上两一审第三人共同委托代……