诈骗 （2015）三中刑终字第00736号

被告人刘洲昕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人刘洲昕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元；在案之人民币十四万二千元，其中人民币六万二千元发还被害人王×2，人民币八万元予以没收；在案之中国工商银行理财金卡，发还被告人刘洲昕。上诉人刘洲昕的上诉理由是：原判与事实不符，证据有出入。王×1这起事的数额与事实不符，王×1关于收到的手表和蜜蜡是假货的陈述与事实有出入；王×2这起事罪名不成立。刘洲昕的辩护人的辩护意见是：原判认定的第一起事实的诈骗数额有误，应该将刘洲昕找律师的费用和刘洲昕给王×1抵账的手表、蜜蜡的钱款予以扣减；第二起事实适用法律错误，刘洲昕的行为不构成诈骗，是民间借贷行为。在本院审理期间，上诉人刘洲昕未向法庭提供新的证据。刘洲昕的辩护人提交一份刘洲昕的母亲刘×在北京市昌平区的大棚承包合同和四张居住环境照片，拟证明刘×的经济状况良好以及刘洲昕骨折期间在此居住的情况。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于刘洲昕及其辩护人所提原判认定

被告人刘洲昕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人刘洲昕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元；在案之人民币十四万二千元，其中人民币六万二千元发还被害人王×2，人民币八万元予以没收；在案之中国工商银行理财金卡，发还被告人刘洲昕。上诉人刘洲昕的上诉理由是：原判与事实不符，证据有出入。王×1这起事的数额与事实不符，王×1关于收到的手表和蜜蜡是假货的陈述与事实有出入；王×2这起事罪名不成立。刘洲昕的辩护人的辩护意见是：原判认定的第一起事实的诈骗数额有误，应该将刘洲昕找律师的费用和刘洲昕给王×1抵账的手表、蜜蜡的钱款予

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00736号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洲昕，男，31岁（1984年7月7日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘洲昕犯诈骗罪一案，于2015年8……