（2015）西中民高终字第00347号

刘明孝与盛华煤业公司之间虽未签订书面合同，但依据查明的事实，可以认定双方之间形成了建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘明孝请求剩余材料款为561768元，刘明孝对此负有举证责任。因材料款属于工程款的一部分，现双方未就工程款进行结算，盛华煤业公司对刘明孝主张的剩余材料款为561768元不予认可。刘明孝在二审中提供的证据3《刘明孝报账部分》中材料数量与其提供的证据1《陕西盛华公司江仓煤矿风井项目部材料明细表》中入库数量一致。刘明孝现主张的剩余材料数量包含了已用到工程中的部分材料，由此可见，其主张的材料数量并非剩余材料数量。二审中，经本院向刘明孝释明，其也不申请对剩余材料款进行鉴定，现刘明孝主张盛华煤业公司支付其剩余材料款既无双方约定也不符合行业惯例。故，刘明孝主张先期支付的剩余材料款561768元无事实依据。综上，盛华煤业公司的上诉请求成立，应予支持。原审判决盛华煤

刘明孝与盛华煤业公司之间虽未签订书面合同，但依据查明的事实，可以认定双方之间形成了建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘明孝请求剩余材料款为561768元，刘明孝对此负有举证责任。因材料款属于工程款的一部分，现双方未就工程款进行结算，盛华煤业公司对刘明孝主张的剩余材料款为561768元不予认可。刘明孝在二审中提供的证据3《刘明孝报账部分》中材料数量与其提供的证据1《陕西盛

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00347号上诉人（原审被告）陕西盛华煤业有限公司。住所地西安市高新区科技五路什字东北角CLASS国际公馆*幢*****室。法定代表人刘瑞圣，该公司总经理。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘明孝。委托代理人冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人白中伟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陕西盛华煤业有限公……