房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘02行初98号

本案为确认行政强拆违法及赔偿案。其争议焦点为，1、被告株洲市人民政府是否是本案适格被告。2、本案是否已过法定起诉期限。3、如果被告适格，两被告是否实施了本案中的违法强制拆除行为以及是否应当赔偿原告经济损失及精神损失十万元。现分述如下；1、被告株洲市人民政府是否是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”现原告不能提供证据证明被告株洲市人民政府实施了违法破坏原告房屋的行为，且株洲市人民政府也不是本案中的征收主体，故株洲市人民政府不是本案适格的被告。2、本案是否已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。本案中，原告房屋

本案为确认行政强拆违法及赔偿案。其争议焦点为，1、被告株洲市人民政府是否是本案适格被告。2、本案是否已过法定起诉期限。3、如果被告适格，两被告是否实施了本案中的违法强制拆除行为以及是否应当赔偿原告经济损失及精神损失十万元。现分述如下；1、被告株洲市人民政府是否是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”现原告不能提供证据证明被告株洲市人民政府实施了违法破坏原告房屋的行为，且株洲市人民政府也不是本案中的征收主体，故株洲市人民政府不是本案适格的被告。2、本案是否已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘02行初98号 原告罗振球，男，汉族，1965年6月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人唐礼文，男，1968年3月30日出生，汉族，住株洲市芦淞区，代理权限为特别授权。 被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人刘斌，株洲市司法局工作人员。代理权限为一般代理。 被告株洲市芦淞区人民……