追偿权纠纷 （2017）粤18民终1976号

原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初65号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1797元，本院予以退回。审判长　　苏永术审判员　　钟莹莹审判员　　成振平二〇一八年一月二十四日书记员　　梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：马 克 数 据 网

清远市和馨物业服务有限公司、清远市福盛房地产有限公司追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1976号上诉人（原审被告）：清远市和馨物业服务有限公司。住所地：清远市清新区太和镇。法定代表人：何玉彦,公司董事长。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何界东，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：清远市福盛房地产有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：莫良成。委托诉讼……