买卖合同纠纷 （2014）宣中民二立终字第00021号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品销售合同》第九条约定了解决纠纷的方式为“……双方协商不成时，双方均可到自己所在地人民法院提起诉讼，予以解决”。该条应视为双方就“纠纷由原告住所地法院管辖”达成了一致，该约定合法有效。现被上诉人向其所在地的宁国市人民法院起诉，符合双方约定，且不违反级别和专属管辖的规定。原审法院对该案行使管辖权并无不当。上诉人虽称双方就该约定已经手动划线删除，但未提供证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿梅代理审判员 魏华慧代理审判员 秦 炜二〇一四年十二月五日书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品销售合同》第九条约定了解决纠纷的方式为“……双方协商不成时，双方均可到自己所在地人民法院提起诉讼，予以解决”。该条应视为双方就“纠纷由原告住所地法院管辖”达成了一致，该约定合法有效。现被上诉人向其所在地的宁国市人民法院起诉，符合双方约定，且不违反级别和专属管辖的规定。原审法院对该案行使管辖权并无不当
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民二立终字第00021号上诉人（原审被告）：灵丘县豪洋矿业有限公司，住所地山西大同市灵丘县。法定代表人：张永俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：林亮，该公司董事长。上诉人灵丘县豪洋矿业有限公司与被上诉人宁国市天天耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（201……