建设工程施工合同纠纷 （2021）豫05民终2903号

建筑施工合同的根基不存在。上诉人起诉的立脚点是双方确认债权债务关系的情况说明（见证据情况说明）。而非建设施工合同本身引起的纠纷，当然，同一建筑施工合同事实，引起了不同法律后果，应该按照不同的法律后果确认管辖权，而不是按照建筑施工合同本身所属的不动产纠纷确定管辖，上诉人提供的相关建筑施工合同的目的，是说明债权债务关系的形成过程。从立法本意上看，因不动产纠纷可能产生工程签定及相关事项，是为了便于诉讼活动的进行而确定的管辖权，按不动产所在地管辖，综观此债权债权关系，已脱离了建筑施工合同本身，而产生了新的法律关系即债权债务关系。根据民事诉讼法第二十三条合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方的情况说明属于债权债务类合同纠纷，不属于建筑施工合同纠纷，故按被告所在地提起法律诉讼并无不当，北关区人民法院理解为建筑施工合同纠纷确认管辖权，是理解错误，适用法律关系不当。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，原审裁定对徐文彪的起诉不予受理并无不当。综上，徐文彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法

建筑施工合同的根基不存在。上诉人起诉的立脚点是双方确认债权债务关系的情况说明（见证据情况说明）。而非建设施工合同本身引起的纠纷，当然，同一建筑施工合同事实，引起了不同法律后果，应该按照不同的法律后果确认管辖权，而不是按照建筑施工合同本身所属的不动产纠纷确定管辖，上诉人提供的相关建筑施工合同的目的，是说明债权债务关系的形成过程。从立法本意上看，因不动产纠纷可能产生工程签定及相关事项，是为了便于诉讼活动的进行而确定的管辖权，按不动产所在地管辖，综观此债权债权关系，已脱离了建筑施工合同本身，而产生了新的法律关系即债权债务关系。根据民事诉讼法第二十三条合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2903号上诉人（一审起诉人）：徐文彪，男，汉族，1971年3月11日出生，住安阳市北关区。上诉人徐文彪因建设工程施工合同纠纷不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐文彪上诉请求：依法撤销河南省安阳市北关区人民法院民事裁定书（2021）豫0503……