保险纠纷 （2014）二中速民终字第1496号

刘庆勇曾因同一交通事故、同一保险合同，以平安人寿天津分公司为被告提起诉讼，请求给付意外残疾保险金3000元和意外伤害医疗保险金3483.6元。经天津市河西区人民法院一审、天津市第二中级人民法院二审判决，支持刘庆勇诉讼请求中3483.6元医疗费，对其主张的意外残疾赔偿金以“刘庆勇起诉依据天津医科大学司法鉴定中心对其伤残等级评定结论10级伤残，不符合保险合同约定的其应当获得残疾赔偿金的条件，刘庆勇请求证据不足”为由未予支持。后刘庆勇不服生效判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院以相同理由驳回其再审申请。本次刘庆勇诉讼请求数额有所变化，并基于《中华人民共和国保险法》第二十三条提出了因保险金给付产生的损失500元，但其本次起诉所依据的法律事实、保险合同、证据均与前次起诉相同，原审法院认定为重复诉讼并无不当，对原审裁定应当予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　乜　　　　　　红代理审判员　邓　　 晓　　 萱代理审判员　田　　　　　　雷二〇

刘庆勇曾因同一交通事故、同一保险合同，以平安人寿天津分公司为被告提起诉讼，请求给付意外残疾保险金3000元和意外伤害医疗保险金3483.6元。经天津市河西区人民法院一审、天津市第二中级人民法院二审判决，支持刘庆勇诉讼请求中3483.6元医疗费，对其主张的意外残疾赔偿金以“刘庆勇起诉依据天津医科大学司法鉴定中心对其伤残等级评定结论10级伤残，不符合保险合同约定的其应当获得残疾赔偿金的条件，刘庆勇请求证据不足”为由未予支持。后刘庆勇不服生效判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院以相同理由驳回其再审申请。本次刘庆勇诉讼请求数额有所变化，并基于《中华人民共和国保险法》第二十三条提出了因

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第1496号上诉人（原审原告）刘庆勇。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。代表人周XX，总经理。委托代理人何XX，女，该公司职员。上诉人刘庆勇因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年7月9日作出的（2014）西民三初字第960号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理，并……