委托合同纠纷 （2016）豫03民终1855号

2010年10月至2012年5月30日期间，原告受被告的委托到四川从事销售工作，期间为完成销售任务垫付了货款、交通费、运费等销售费用，该费用应由委托人即被告承担。从2012年6月1日起，原告离开销售岗位，原告与被告之间的委托关系也亦解除，被告应将原告垫付的上述费用及利息偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应偿还该费用及其利息。”故被告应向原告返还货款5730.20元、交通费816元，运费850元。关于原告起诉的2010年10月至2012年5月30日期间的房租，原告提交的证据形式虽然不充分，但是房租支出是外域销售工作必要性支出，原告主张每月100元的租金在合理范围内，该院酌定房租支出为1900元（100元×19个月）。2012年6月1日起原告离开销售岗位之后的房租，没有事实依据，该主张该院不予支持。关于因原告起诉的其他差旅支出、生活补助费、帐篷、小推车等问题，因原告提交的证据不充分，该院不予支持。关于原告起诉的上述费用25%的补偿，没有法律依据，该院不予支持。关于原告起诉的自2012年

2010年10月至2012年5月30日期间，原告受被告的委托到四川从事销售工作，期间为完成销售任务垫付了货款、交通费、运费等销售费用，该费用应由委托人即被告承担。从2012年6月1日起，原告离开销售岗位，原告与被告之间的委托关系也亦解除，被告应将原告垫付的上述费用及利息偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应偿还该费用及其利息。”故被告应向原告返还货款5730.20元、交通费816元，运费850元。关于原告起诉的2010年10月至2012年5月30日期间的房租，原告提交的证据形式虽然不充分，但

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1855号上诉人（原审原告）：张乐，男，汉族，1966年1月2日出生。委托代理人：任世清。上诉人（原审被告）：洛阳巨尔乳业有限公司，住所地：洛阳高新区。法定代表人：陈彦斌，董事长。委托代理人：王宇岸，该公司员工。委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。上诉人张乐、上诉人洛阳巨尔乳业有限公司因委托合同纠纷一案，均不服洛阳高新技术产业开……