不当得利纠纷 （2015）浙杭民终字第1958号

不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案王菊花、徐燕萍原系婆媳关系，徐燕萍基于家庭成员关系领取拆迁补偿款等款项并无不当，王菊花以徐燕萍领取的款项为不当得利，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王菊花的诉讼请求。案件受理费14044元，减半收取7022元，由王菊花负担。宣判后，王菊花不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。原审判决在“认定事实”部分，认定被上诉人于2008年7月14日领取补偿款452251元。但这笔补偿款已经扣去了安置新房的预留资金20万元。作为判决书，应当直截了当认定拆迁补偿款共计652251元，其中包括安置房款20万元。原审判决的认定，极易造成误解。二、一审认为婆媳关系即“合法根据”，因此驳回上诉人的请求，这是大错特错。首先，我国没有法律没有规定婆媳之间具有相互代理的权利；其次，从拆迁合同到领取款项，被上诉人没有一次提供上诉人出具的委托书；再次，相关拆迁部门之所以将拆迁款支付给没有代理权的被上诉人，完全是依照农村的陋习；最后，上诉人认为本案完全符合不当得

不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案王菊花、徐燕萍原系婆媳关系，徐燕萍基于家庭成员关系领取拆迁补偿款等款项并无不当，王菊花以徐燕萍领取的款项为不当得利，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王菊花的诉讼请求。案件受理费14044元，减半收取7022元，由王菊花负担。宣判后，王菊花不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。原审判决在“认定事实”部分，认定被上诉人于2008年7月14日领取补偿款452251元。但这笔补偿款已经扣去了安置新房的预留资金20万元。作为判决书，应当直截了当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1958号上诉人（原审原告）王菊花。委托代理人周东芬。被上诉人（原审被告）徐燕萍。委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。上诉人王菊花因与被上诉人徐燕萍不当得利纠纷一案，不服杭州市（2015）杭滨民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，……