（2015）焦民二金终字第00133号

原告公司的豫HE98**／豫H89**挂号货车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等相关保险，该事故发生在保险期间，原告主张的事故对方路产损失、车辆损失、鉴定费、拖车费、吊车费等相关费用，属于保险赔偿范围，且未超过保险限额，对该主张，本院予以支持。原告主张的事故对方车上人员医疗费及伤残鉴定费属于保险赔偿范围，且未超过保险限额，对该主张，本院予以支持。被告提出重新鉴定的依据不足，本院不予准许。原审法院判决，一、被告平安焦作公司应于本判生效后十日内支付原告保险理赔款48613.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人平安焦作公司提起上诉称，1、单方委托鉴定。该鉴定虽然是公安交通警察支队委托的。但是该委托鉴定首先违反了最高院关于对外委托鉴定的由双方当事人共同选择鉴定机构的规定，变相剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，显失公平。其次，没有任何法律法规规定公安交通警察支队委托的鉴定可以想当然的作为法院审理案件及定性的依据。2、路产损失虚高。申请对路产损失进行重新物价定损。3、鉴定费、诉讼费为间接损失保险公司不予承担。请求二审撤销原判，将本案发回重审。被上诉人宏达公司答辩称，一审认定事实

原告公司的豫HE98**／豫H89**挂号货车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等相关保险，该事故发生在保险期间，原告主张的事故对方路产损失、车辆损失、鉴定费、拖车费、吊车费等相关费用，属于保险赔偿范围，且未超过保险限额，对该主张，本院予以支持。原告主张的事故对方车上人员医疗费及伤残鉴定费属于保险赔偿范围，且未超过保险限额，对该主张，本院予以支持。被告提出重新鉴定的依据不足，本院不予准许。原审法院判决，一、被告平安焦作公司应于本判生效后十日内支付原告保险理赔款48613.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人平安焦作公司提起上诉称，1、单方委托鉴定。该鉴定虽然是公安交通警察支

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00133号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。负责人赵春菊，经理。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县。法定代表人张明新，总经理。委托代理人宋中海，公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简……