诈骗 (2015)洪刑二终字第162号
裁判要旨
被告人梅某某以非法占有为目的,骗取他人价值人民币90892.4元的钱财,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。因此,公诉机关指控的罪名成立,适用的法律规定恰当。被告人具有自首情节,依法可减轻处罚。案发后,被告人的家属代为退赔了被害人的全部损失,被告人的行为取得了被害人的谅解,对被告人梅某某可酌情从轻处罚。被告人梅某某诈骗两次,具有酌情从重处罚情节。为保护公民的合法财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六六条、第六十七条第一款之规定,判决:被告人梅某某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币四万元。上诉人梅某某上诉提出:其并不是想诈骗,不构成诈骗罪,一审法院认定其构成诈骗罪的证据不足;其具有自首情节,退赔了被害人损失,获得被害人谅解,系初犯、偶犯,一审法院判决量刑过重,请求二审法院改判。其辩护人提出:上诉人梅某某的行为属于挪用贷款而非诈骗,一审法院定性有误,梅某某缺少非法占有的主观意图,因此其不构成诈骗罪。其理由:1、梅某某不存在低价销售的问题;2、没有非法占用货款的主观意图。经本院审理查明的本案事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,列举
摘要
被告人梅某某以非法占有为目的,骗取他人价值人民币90892.4元的钱财,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。因此,公诉机关指控的罪名成立,适用的法律规定恰当。被告人具有自首情节,依法可减轻处罚。案发后,被告人的家属代为退赔了被害人的全部损失,被告人的行为取得了被害人的谅解,对被告人梅某某可酌情从轻处罚。被告人梅某某诈骗两次,具有酌情从重处罚情节。为保护公民的合法财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六六条、第六十七条第一款之规定,判决:被告人梅某某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币四万元。上诉人梅某某上诉提出:其并不是想诈骗,不构成诈骗罪,一审法院认定其构成诈骗罪的证据不足;其
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第162号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)梅某某,男,汉族,初中文化,工人。因本案于2014年11月22日被取保候审。2015年7月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄波,江西豫章律师事务所律师。江西省南昌县人民法院审理西省南昌县人民检察院指控原审被告人梅某某犯诈骗罪一案,于2015年9月22日作出(20……