民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5326号

郑声军与念其汉之间的借贷关系，有念其汉出具的《欠条》一张为据。郑声军主张双方约定借款利息，但未提供相关证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此，郑声军自认的念其汉向其偿还的9万元、15万元系偿还利息款，以及诉请按年利率24%计算相应利息的主张，因现有证据不足，不予采纳。故郑声军主张念其汉尚欠其借款本金65万元，证据不足，不予支持。念其汉应偿还郑声军借款本金41万元及按年利率6%从起诉之日即2015年12月11日起计算相应利息，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在念其汉与李梅珠的婚姻关系存续期间，念其汉以个人名义所负债务，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故李梅

郑声军与念其汉之间的借贷关系，有念其汉出具的《欠条》一张为据。郑声军主张双方约定借款利息，但未提供相关证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此，郑声军自认的念其汉向其偿还的9万元、15万元系偿还利息款，以及诉请按年利率24%计算相应利息的主张，因现有证据不足，不予采纳。故郑声军主张念其汉尚欠其借款本金65万元，证据不足，不予支持。念其汉应偿还郑声军借款本金41万元及按年利率6%从起诉之日即2015年12月11日起计算相应利息，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5326号上诉人（原审被告）：念其汉，男，1973年2月21日出生,汉族，住平潭县。委托诉讼代理人:蔡来宽、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑声军，男，1982年12月12日出生，汉族，住平潭县。原审被告：李梅珠，女，1972年11月2日出生，汉族，住平潭县。上诉人念其汉因与被上诉人郑声军、原审被告李梅珠民间借贷……