建设工程施工合同纠纷 （2016）闽05民终361号

本案工程涵埭村委会已于2008年12月投入使用，涵埭村委会在投入使用后也未提出质量异议，因此，根据双方合同约定，对于剩余工程款，涵埭村委会应当在2010年1月10日前支付，即诉讼时效应从2010年1月10日起计算，至2015年本案诉讼时效届满。诉讼时效届满后，被上诉人创佳公司又于2015年6月16日向上诉人涵埭村委会提交了《请款报告》，该《请款报告》上明确载明工程结算款为79.8万元，上诉人已经支付66.8万元，尚欠余款13万元并要求上诉人涵埭村委会予以支付。该《请款报告》具有确认工程余款及催收的意思表示，上诉人在收到该《请款报告》之后并未向被上诉人提出任何异议，且向被上诉人支付了人民币8万元，应视为上诉人对双方之间关于《请款报告》上载明的债权债务关系的重新确认并同意履行该债务。且被上诉人在收到《请款报告》后支付工程款项8万元时，并未向上诉人明确表示对于13万元的工程款项其仅同意支付人民币8万元，因此，对于本案诉争工程余款人民币5万元，上诉人不享有诉讼时效的抗辩权，仍应支付。综上，上诉人关于其对本案工程余款5万元享有诉讼时效抗辩权，无需支付的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原

本案工程涵埭村委会已于2008年12月投入使用，涵埭村委会在投入使用后也未提出质量异议，因此，根据双方合同约定，对于剩余工程款，涵埭村委会应当在2010年1月10日前支付，即诉讼时效应从2010年1月10日起计算，至2015年本案诉讼时效届满。诉讼时效届满后，被上诉人创佳公司又于2015年6月16日向上诉人涵埭村委会提交了《请款报告》，该《请款报告》上明确载明工程结算款为79.8万元，上诉人已经支付66.8万元，尚欠余款13万元并要求上诉人涵埭村委会予以支付。该《请款报告》具有确认工程余款及催收的意思表示，上诉人在收到该《请款报告》之后并未向被上诉人提出任何异议，且向被上诉人支付了人民币8万元

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终361号上诉人（原审被告）晋江市陈埭镇涵埭村民委员会，住所地福建省晋江市。法定代表人李心中，该村委会主任。委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省创佳工程建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人陈秋英，该公司总经理。委托代理人刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人晋江市陈埭镇涵……