民间借贷纠纷 （2018）粤0203民初1669号
裁判要旨
被告张建防尚欠原告借款的事实，有被告张建防出具的《借据》予以佐证，被告张建防经本院合法传唤，未就此提出任何抗辩意见，故本院予以认定原告与被告张建防之间的债权债务关系成立。 借款后，被告张建防未按约定如期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于利息问题，根据被告张建防出具的《借据》显示“借款期限为6个月，从2016年6月30日至2016年12月30日，利息按照5%计算”，对于该条款应如何理解的问题，本院认为，从文字表述看，此处“5%”对应的是利息，而非利率，而从双方对于逾期还款所约定的利息计算方法可知，双方对于利息和利率的区别是清楚的，因此对于该条款应理解为双方对于借款期限内的利息约定的是一个确定的数额即1500元。 对于逾期还款利息的计算，双方约定逾期则按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算，因我国银行贷款基准利率系由中国人民银行统一规定，故双方约定的逾期利率实为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。 根据
摘要
阮贻与张建防民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1669号原告:阮贻，住韶关市武江区。 委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。 被告：张建防，原住韶关市浈江区，现住址不详。 原告阮贻与被告张建防民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告阮贻的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加了诉讼。 被告张建防经本院公告……