建设工程施工合同纠纷 （2017）豫04民终2695号

本案诉争的16万元业主考核金是否已被扣除、被谁扣除的基本事实不清，该扣款人是否必须参加本案诉讼以便于查明事实，博深公司实际施工量是否有增加、其工期是否应适当延期等基本事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初601号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人西安博深建筑工程加固有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长　　张小青审判员　　尚少辉审判员　　李泉钦二〇一七年八月二十二日书记员　　王　伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

本案诉争的16万元业主考核金是否已被扣除、被谁扣除的基本事实不清，该扣款人是否必须参加本案诉讼以便于查明事实，博深公司实际施工量是否有增加、其工期是否应适当延期等基本事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初601号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人西安博深建筑工程加固有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长　　张小青审判员　　尚少辉审判员　　李泉钦二〇一七年八月二十二日书记员　　王　伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2695号上诉人（原审被告）：西安博深建筑工程加固有限公司，住所地：西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区11幢3单元14层31402号，统一社会信用代码：916101005569820115。法定代表人：田道奇，总经理。委托诉讼代理人：王发明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：鲁山县向阳建筑工程有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇南……