买卖合同纠纷 （2016）苏01民终10526号

苏亚公司与海桥食品站签订的《购销合同》合法有效，双方应按约履行各自义务。海桥公司吸收了海桥食品站，海桥食品站的债权债务应由海桥公司承担。苏亚公司履行了送货、调试安装义务后，海桥公司应按约支付货款。海桥公司抗辩运河烫池拐角处卡猪和苏亚600型刨毛机的气动接猪槽无法正常顺利落猪是苏亚公司的设备存在质量问题，但未充分举证证明，且海桥公司证人称“在调试之后没有解决问题，苏亚公司派人去调试了，情况好一点，比如10头猪5头卸不下来，调试后2头卸不下来，但是问题没有根本上解决”，说明该设备存在瑕疵，故海桥公司的抗辩理由不能成立，对苏亚公司要求海桥公司支付货款496500元的主张予以支持。针对苏亚公司主张的利息，因生猪屠宰设备已于2014年12月投入使用，质保期一年，故利息起算时间符合合同约定、计算标准符合法律规定，应予支持。海桥公司反诉请求的基础是设备存在质量问题，一审法院不予认定，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、福建省海桥食品发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南京苏亚屠宰设备制造有限公司货款4965

苏亚公司与海桥食品站签订的《购销合同》合法有效，双方应按约履行各自义务。海桥公司吸收了海桥食品站，海桥食品站的债权债务应由海桥公司承担。苏亚公司履行了送货、调试安装义务后，海桥公司应按约支付货款。海桥公司抗辩运河烫池拐角处卡猪和苏亚600型刨毛机的气动接猪槽无法正常顺利落猪是苏亚公司的设备存在质量问题，但未充分举证证明，且海桥公司证人称“在调试之后没有解决问题，苏亚公司派人去调试了，情况好一点，比如10头猪5头卸不下来，调试后2头卸不下来，但是问题没有根本上解决”，说明该设备存在瑕疵，故海桥公司的抗辩理由不能成立，对苏亚公司要求海桥公司支付货款496500元的主张予以支持。针对苏亚公司主张的利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10526号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省海桥食品发展有限公司，住所地在福建省福州市福清市海口镇东岐村。法定代表人：陈和敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：孙秋生，该公司总经理。委……