委托合同纠纷 （2014）三终民终字第07124号

吴炜与加达公司之间签署的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该合同的履行过程中，吴炜于2013年7月3日向加达公司发出了解除通知要求解除双方签署的《协议书》，加达公司收到上述解除通知后，未对此提出异议。本院认为一审法院据此确认吴炜与加达公司之间的《协议书》于2013年7月3日解除的判决结果并无不当。加达公司对此提出的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于合同解除后相关费用的返还问题。一审法院考虑加达公司在合同订立及合同履行过程中未向吴炜告知相关政策变化及面临的风险，并考虑加达公司在履行过程中实际工作量，最终确定加达公司返还吴炜服务费2.5万元的判决结果，本院认为理由充分合理，应予维持。加达公司在上诉过程中坚持其一审中提出的继续履行合同、支付其境外律师费的反诉请求，本院认为加达公司的上述请求均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七百五十一元，由吴炜负担五十一

吴炜与加达公司之间签署的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该合同的履行过程中，吴炜于2013年7月3日向加达公司发出了解除通知要求解除双方签署的《协议书》，加达公司收到上述解除通知后，未对此提出异议。本院认为一审法院据此确认吴炜与加达公司之间的《协议书》于2013年7月3日解除的判决结果并无不当。加达公司对此提出的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于合同解除后相关费用的返还问题。一审法院考虑加达公司在合同订立及合同履行过程中未向吴炜告知相关政策变化及面临的风险，并考虑加达公司在履行过程中实际工作量，最终确定加达公司返还吴炜服务费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三终民终字第07124号上诉人（原审被告、反诉原告）北京太平洋加达出国顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号1号楼2203-05号。法定代表人景德君，总经理。委托代理人万方亮，男，1976年4月1日出生。委托代理人于太民，男，1940年1月17日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴炜，女，1973年1月5日出生。委托代理人胡文中，北……