（2017）苏01行终303号

孙良玉主张的诉讼请求，已在玄武法院（2015）玄行初字第62号案件中提出，并经法院审理作出了判决。现孙良玉再次就该诉讼请求提起诉讼系重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定：驳回孙良玉的起诉。上诉人孙良玉上诉称，位于南京市长江路239号的房屋，1992年时经法院析产判决，孙良玉拥有1/2共用走道及出钱翻建的院内厨房和室内财产，该部分财产被市土储中心在强拆时损毁，孙良玉在玄武法院（2015）玄行初字第62号案中曾请求市土储中心给予赔偿，可是玄武法院却漏掉了该项诉讼请求。根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。玄武法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认市土储中心拆毁孙良玉该部分财产的行政行为违法，更没有按照该法第七十六条的规定判决市土储中心承担赔偿责任，因此，上诉人只得对该项请求再次提起行政诉讼。按照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定

孙良玉主张的诉讼请求，已在玄武法院（2015）玄行初字第62号案件中提出，并经法院审理作出了判决。现孙良玉再次就该诉讼请求提起诉讼系重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定：驳回孙良玉的起诉。上诉人孙良玉上诉称，位于南京市长江路239号的房屋，1992年时经法院析产判决，孙良玉拥有1/2共用走道及出钱翻建的院内厨房和室内财产，该部分财产被市土储中心在强拆时损毁，孙良玉在玄武法院（2015）玄行初字第62号案中曾请求市土储中心给予赔偿，可是玄武法院却漏掉了该项诉讼请求。根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十四

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终303号上诉人（原审原告）孙良玉，女，1931年12月10日生，汉族，住南京市。委托代理人戴长斌（系孙良玉女婿），男，1956年10月22日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）南京市土地储备中心，住所地南京市中山路***号。法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。委托代理人陆阳，南京市土地储备中心工作人员。委托代理人段然，江苏天豪……