走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）烟刑一终字第189号

被告人赵福龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于被告人赵福龙及其辩护人均提出的其行为不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，证人苗某的证言及被告人赵福龙在侦查机关的供述相互印证，能够证实被告人赵福龙先后2次向苗某贩卖甲基苯丙胺共1.5克的事实，被告人赵福龙当庭提出其之前的有罪供述是在诱供情况下所作的理由不能成立。因被告人赵福龙之前向苗某贩卖过毒品，故公安机关之后查获的其向李某某购买的50克毒品以及其身上携带的78.35克毒品应计入其贩卖毒品的数量，并且查获的该128.35克毒品均系犯罪既遂。鉴于被告人赵福龙自身吸食毒品且公安机关从其处查获的毒品128.35克尚未流入社会，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵福龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人赵福龙不服，以其“在侦查阶段关于向苗某贩卖毒品的供述不属实，系公安人员诱供形成，证人苗某的证言不属实；所购毒品均用于吸食，从未实施过贩卖毒品行为”为由，提出上诉。二审中，上诉人的辩护人提出“上诉

被告人赵福龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于被告人赵福龙及其辩护人均提出的其行为不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，证人苗某的证言及被告人赵福龙在侦查机关的供述相互印证，能够证实被告人赵福龙先后2次向苗某贩卖甲基苯丙胺共1.5克的事实，被告人赵福龙当庭提出其之前的有罪供述是在诱供情况下所作的理由不能成立。因被告人赵福龙之前向苗某贩卖过毒品，故公安机关之后查获的其向李某某购买的50克毒品以及其身上携带的78.35克毒品应计入其贩卖毒品的数量，并且查获的该128.35克毒品均系犯罪既遂。鉴于被告人赵福龙自身吸食毒品且公安机关从其处查获的毒品128.35克尚

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑一终字第189号原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵福龙，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人姜军，山东星河泰律师事务所律师。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人赵福龙犯贩卖毒品罪，于二○一四年九月十八日作出（2014）烟芝刑初字第205号刑事判决。宣……