股权转让纠纷 （2021）苏08民终2685号

石勇系持有委托书代表孙奋在声明书上签字，且孙奋与于立泳、周斌、石勇均为美源公司股东，其对于本案有合理途径知悉，该四人与美源公司均委托共同的诉讼代理人刘新彤、齐晓燕，美源公司、周斌的代理人为王明通、齐晓燕，三人均为同一法律服务所，庭审中对于相关各方联合约定声明书的真实性，双方当事人均未主张异议，故孙奋的再审申请理由不能成立，孙奋即使已经退出美源公司经营，亦不能因此免除此前已经签订的联合约定声明书对孙奋的法律效力，故驳回了再审申请人的申请。一审法院认为争议焦点为：一、双方是否协商一致将净资产确定由合同约定的三项内容变更为净资产重新评估确定；二、美源公司是否应当承担相应的责任；三、《相关各方联合约定声明书》对孙奋是否有约束力。对于争议焦点一，被告主张净资产确定的条件发生变更，理应就其主张承担举证责任。被告提供会议纪要两份予以证明，2008年会议纪要提及关于F区可销售面积双方数据认同差异，并提出由宏能集团财务部再行委托南京兴光会计师事务所，按照双方认可的规则和计算原则进行复核，2010年会议纪要载明当前净资产确认工作的重点是做好超市资产处置相关工作，便于税务清算的立即开展，在税务清算完成后，双

石勇系持有委托书代表孙奋在声明书上签字，且孙奋与于立泳、周斌、石勇均为美源公司股东，其对于本案有合理途径知悉，该四人与美源公司均委托共同的诉讼代理人刘新彤、齐晓燕，美源公司、周斌的代理人为王明通、齐晓燕，三人均为同一法律服务所，庭审中对于相关各方联合约定声明书的真实性，双方当事人均未主张异议，故孙奋的再审申请理由不能成立，孙奋即使已经退出美源公司经营，亦不能因此免除此前已经签订的联合约定声明书对孙奋的法律效力，故驳回了再审申请人的申请。一审法院认为争议焦点为：一、双方是否协商一致将净资产确定由合同约定的三项内容变更为净资产重新评估确定；二、美源公司是否应当承担相应的责任；三、《相关各方联合约定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2685号上诉人（原审被告）：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人：周斌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：周斌，男，1969年10月21日出生，汉族，住泗洪县。上诉人（原审被告）：于立泳，男，1967年10月4日出生，汉族，住泗洪县。上诉人（原审被告）：石勇，男，1969年9月17日出……