保险纠纷 （2017）鲁11民终1652号

代玉刚将其所有的车辆在中国人保投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，代玉刚方按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了中国人保，保险车辆在保险期限内发生保险事故造成损失，依法享有对中国人保请求给付保险金的请求权，对此代玉刚、中国人保双方均无异议。本案的争议焦点在于中国人保对本案所涉交通事故是否应该承担保险责任，即中国人保是否具备免除保险责任的条件的问题。关于中国人保是否具备免除保险责任的条件的问题，原审法院认定如下：1、机动车交通事故责任强制保险部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，本案所涉交通事故中，代玉刚仅是在事故发生后未采取措施自行驾车驶离现场的行为，并无证据证明此事故系代玉刚故意所为，故对于事故造成的被保险

代玉刚将其所有的车辆在中国人保投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，代玉刚方按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了中国人保，保险车辆在保险期限内发生保险事故造成损失，依法享有对中国人保请求给付保险金的请求权，对此代玉刚、中国人保双方均无异议。本案的争议焦点在于中国人保对本案所涉交通事故是否应该承担保险责任，即中国人保是否具备免除保险责任的条件的问题。关于中国人保是否具备免除保险责任的条件的问题，原审法院认定如下：1、机动车交通事故责任强制保险部分

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1652号上诉人（原审原告）：代玉刚，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人……