建设工程施工合同纠纷 （2019）桂10民终1665号

本案的关键问题为农大彩是否是涉案工程项目的实际施工人。如果农大彩是实际施工人，其承包建设的工程项目已经竣工并交付使用，而工程款尚未结算，其有权依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定向工程项目的发包人、转包人、违法分包人主张权利，该权利是实体权利，他的继承人可以依法继承，以自己的名义提起诉讼，即原告的诉讼主体适格，本案诉讼得以继续进行。上述司法解释规定中的实际施工人，应指建设工程施工合同中无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案涉案工程项目是被告广西建工一安公司向中铝国际工程有限责任公司承包，后以内部承包的方式转包或非法分包给了张建四。被告广西建工一安公司与张建四于2007年9月22日签订的《内部承包责任状》，确认涉案工程已于2007年8月30日竣工。此竣工时间与原告方的证人证言及广西一安华银铝业公司项目部2007年7月22日至8月2日向总承包单位及项目监理机构申请对7＃路各路段的路床进行验收基本吻合。证人农某、杨某证实农大彩参与了该工程项目的施工，原告

本案的关键问题为农大彩是否是涉案工程项目的实际施工人。如果农大彩是实际施工人，其承包建设的工程项目已经竣工并交付使用，而工程款尚未结算，其有权依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定向工程项目的发包人、转包人、违法分包人主张权利，该权利是实体权利，他的继承人可以依法继承，以自己的名义提起诉讼，即原告的诉讼主体适格，本案诉讼得以继续进行。上述司法解释规定中的实际施工人，应指建设工程施工合同中无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案涉案工程项目是被告广西建工一安公司

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1665号 上诉人（一审原告）：黄杏菊，女，1950年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 上诉人（一审原告）：农恒，男，1974年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 上诉人（一审原告）：农龙，男，1976年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 上诉人（一审原告）：农优备，男，1978年7月2……