申请撤销仲裁裁决 （2014）济民二撤仲字第10号
裁判要旨
济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2013）第225号裁决，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人兖州恒茂商业城有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人兖州恒茂商业城有限公司负担。审 判 长 崔 英审 判 员 胡玉松代理审判员 董 浩二〇一四年五月二十一日书 记 员 仙金菊 来源：百度
摘要
济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2013）第225号裁决，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人兖州恒茂商业城有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人兖州恒茂商业城有限公司负担。审 判 长 崔 英审 判 员 胡玉松代理审判员 董 浩二〇一四年五月二十一日书 记 员 仙金菊 来源：百度
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民二撤仲字第10号申请人：兖州恒茂商业城有限公司。住所地：兖州市。法定代表人：陈奇，董事长。委托代理人：时延爽，山东盈广律师事务所律师。被申请人：北京维拓时代建筑设计有限公司。住所地：上海市。法定代表人：孙祥恕，董事长。委托代理人（特别授权）：陈怡、柯琼，上海宏翰律师事务所律师。申请人兖州恒茂商业城有限公司（以下简称恒茂公司）与被申请人北京维……