合同纠纷 （2017）豫13民终6479号

根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告将先行抵押的车辆在未经抵押权人同意的情况下，未告知原告车辆抵押的相关事实，将不得转让的抵押财产转让给原告，致使合同目的无法实现，原告无法合法取得该财产，侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除合同并要求赔偿损失理由正当，本院依法予以支持。对合同解除的时间，以本院开庭审理的时间2017年9月21日为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、原告南国红与被告河南隆达新材料科技股份有限公司2016年12月29日签订的协议书自2017年9月21日解除。二、被告河南隆达新材料科技

根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告将先行抵押的车辆在未经抵押权人同意的情况下，未告知原告车辆抵押的相关事实，将不得转让的抵押财产转让给原告，致使合同目的无法实现，原告无法合法取得该财产，侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除合同并要求赔偿损失理由正当，本院依法予以支持。

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6479号上诉人（原审被告）：河南隆达新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：914113007156419448。住所地：县城工业园区。法定代表人：吴天生，公司董事长。委托诉讼代理人，赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：南国红，男，1973年12月28日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人，韩青林，西峡……