民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第01372号

侯业华与江洪自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。侯业华将借款10万元交付江洪，有江洪出具的10万元借条为证，故对借款10万元的事实予以确认。因借款双方在借条中未约定还款时间，侯业华可随时向江洪主张权利。故侯业华要求江洪归还借款10万元，符合法律规定，予以支持。对于江洪的辩称主张，江洪提供的证据不能证明其主张的事实，时间也不符，四人将工程转让给蒋某某在2012年10月16日，本案借款在2012年10月25日，投资结束之后出具借条与常理不符。即使属实，江洪向侯业华借款和江洪与他人投资纠纷也是两个法律关系，江洪归还侯业华借款，他人归还江洪投资款，两者不能混淆。因此江洪的辩称主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决江洪于判决生效之日起十日内归还侯业华借款本金人民币10万元。江洪上诉称：一审判决认定上诉人收到被上诉人现金10万元证据不足，借条不等于收条，上诉人虽然书写有借条，但不能得出上诉人书写借条当天就收到借款的唯一结论。一审判决认定本案借款与投资没有关联性明显错误，投资协议约定了江洪打借条

侯业华与江洪自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。侯业华将借款10万元交付江洪，有江洪出具的10万元借条为证，故对借款10万元的事实予以确认。因借款双方在借条中未约定还款时间，侯业华可随时向江洪主张权利。故侯业华要求江洪归还借款10万元，符合法律规定，予以支持。对于江洪的辩称主张，江洪提供的证据不能证明其主张的事实，时间也不符，四人将工程转让给蒋某某在2012年10月16日，本案借款在2012年10月25日，投资结束之后出具借条与常理不符。即使属实，江洪向侯业华借款和江洪与他人投资纠纷也是两个法律关系，江洪归还侯业华借款，他人归还江洪投资款，两者不能混淆。因此江洪的辩称主张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01372号上诉人（一审被告）：江洪。委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯业华。委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。上诉人江洪因与被上诉人侯业华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01555号民事判决，向本院提起上诉……