买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第609号

双方当事人之间的买卖关系应认定合法有效。本案的主要争议焦点为：焕鑫公司提交的出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票载明的20000元款项是否可以认定为本案中焕鑫公司向建明经营部支付的货款。鉴于出票日期为2007年1月30日的银行承兑汇票，双方当事人一致认可系陈国华交与建明公司，结合该汇票上“绍兴县钱清建明化工经营部，陈国华”的字样这一付款事实，可以认定陈国华系受委托结算货款。故陈国华收取出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票的行为构成表见代理，其相应的法律后果应由建明经营部承担。故焕鑫公司辩称其已经向建明经营部支付货款122000元，应予以认可。该院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、焕鑫公司应于该判决生效后十日内支付给建明经营部货款10524元；驳回建明经营部的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，依法减半收取282元，由建明经营部负担200元，焕鑫公司负担82元。上诉人建明经营部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：

双方当事人之间的买卖关系应认定合法有效。本案的主要争议焦点为：焕鑫公司提交的出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票载明的20000元款项是否可以认定为本案中焕鑫公司向建明经营部支付的货款。鉴于出票日期为2007年1月30日的银行承兑汇票，双方当事人一致认可系陈国华交与建明公司，结合该汇票上“绍兴县钱清建明化工经营部，陈国华”的字样这一付款事实，可以认定陈国华系受委托结算货款。故陈国华收取出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票的行为构成表见代理，其相应的法律后果应由建明经营部承担。故焕鑫公司辩称其已经向建明经营部支付货款122000元，应予以认可。该院遂依据《中华人民共和国合同法》第

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第609号上诉人（原审原告）：绍兴县钱清建明化工经营部。住所地：绍兴县钱清镇枢里村外枢。法定代表人：徐明华，系该经营部经理。委托代理人：王立江。被上诉人（原审被告）：绍兴焕鑫管业有限公司。住所地：绍兴县钱清镇白马山村。法定代表人：陈春泉，该公司总经理。委托代理人：叶建伟。上诉人绍兴县钱清建明化工经营部（以下简称建明经营部）与被上诉人绍……