（2010）长民一初字第71号

1.中银公司作为案涉项目的取得者及转让人，对项目进行了前期投入，信诚公司作为案涉项目的最终受让人，应当依据2006年11月27日师大后勤集团与信诚公司签订的《协议书》的约定向中银公司返还投资款。该协议书虽约定中银公司的投资款由信诚公司支付给师大后勤集团，再由师大后勤集团支付给中银公司，但该协议确定的最终付款人为信诚公司，收款人为中银公司，东北师大仅为收转人，并无其他实体的权利、义务，且东北师大亦对中银公司要求信诚公司返还该款无异议，故本院确认由付款义务人信诚公司直接向收款权利人中银公司返还投资款。2.瑞德公司是基于本院的委托对中银公司在案涉项目中的投入进行的审计，审计报告系依据中银公司提供的并经各方当事人质证的资料及就各方持有异议的部分进行的现场勘查所做出的，具有客观真实性，本院予以采信。中银公司主张应将审计报告中“待补充材料可确认的前期费用”及“无法确认为前期费用的部分”均计入中银公司的前期费用没有依据，本院不予支持。信诚公司主张审计报告中存在漏项、应将前期费用划分南北区进行分摊，因其未能提供证据证明审计报告确认的费用存在中银公司自行开发的项目部分，故本院对其主张亦不予支持。东北师大

1.中银公司作为案涉项目的取得者及转让人，对项目进行了前期投入，信诚公司作为案涉项目的最终受让人，应当依据2006年11月27日师大后勤集团与信诚公司签订的《协议书》的约定向中银公司返还投资款。该协议书虽约定中银公司的投资款由信诚公司支付给师大后勤集团，再由师大后勤集团支付给中银公司，但该协议确定的最终付款人为信诚公司，收款人为中银公司，东北师大仅为收转人，并无其他实体的权利、义务，且东北师大亦对中银公司要求信诚公司返还该款无异议，故本院确认由付款义务人信诚公司直接向收款权利人中银公司返还投资款。2.瑞德公司是基于本院的委托对中银公司在案涉项目中的投入进行的审计，审计报告系依据中银公司提供的并

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）长民一初字第71号原告（反诉被告）：中银吉林房地产开发有限责任公司。住所：长春市桂林路30号。法定代表人：洪凯，董事长。委托代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。被告：东北师范大学。住所：长春市人民大街5268号。法定代表人：刘益春，校长。委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被告（反诉原告）：长春信诚房地产开发有限责任公司。住所：长……