买卖合同纠纷 （2017）辽01民终11983号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告主张其购买的铁研25号玉米种子播种后早衰、倒伏、亩产不足千斤，与宣传所称该品种具有高产、抗倒伏等特点不符一节，首先，种子从播种到收割的生长过程中要受到空气、湿度、土壤肥力、种植密度等多种因素共同作用，故其产量亦有所不同；其次，沈阳市辽中区朱家房镇艾蒿沟村村委会所出具的证明仅能证明该村农户种植其他品种玉米的平均亩产，不能作为本案原告所种植的玉米品种产量低的具体原因；再次，原告所种种子经过2016年收割期已经收割，没有剩余种子作为样本与被告辽宁铁研种业有限公司生产的铁研25号玉米种子进行比对，故也无法证明原告耕地上种植的为铁研公司生产的铁研25号玉米种子。且原告也没有其他证据证明其种植的玉米减产所造成的损失确系由种植铁研公司生产的铁研25号玉米种子所导致。故对原告的诉讼请求不予支持。案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据规定》第二条之规定，判决如下：驳回原

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告主张其购买的铁研25号玉米种子播种后早衰、倒伏、亩产不足千斤，与宣传所称该品种具有高产、抗倒伏等特点不符一节，首先，种子从播种到收割的生长过程中要受到空气、湿度、土壤肥力、种植密度等多种因素共同作用，故其产量亦有所不同；其次，沈阳市辽中区朱家房镇艾蒿沟村村委会所出具的证明仅能证明该村农户种植其他品种玉米的平均亩产，不能作为本案原告所种植的玉米品种产量低的具体原因；再次，原告所种种子经过2016年收割期已经收割，没有剩余种子作为样本与被告辽宁铁研种业有限公司生产的铁研25号玉米种子进行比对，故也无法证明原告耕地上种植的为铁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11983号上诉人（原审原告）：刘永宽，男，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：田向党，系辽中县于家房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区双兴种子商店，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。投资人：罗素芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，1976年5月27日出生，汉族，系该单位职工，住……