侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）粤03民终10618-10643号

本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一、华空间公司对涉案摄影作品是否享有著作权；二、零点公司是否构成侵权；三、零点公司应承担的赔偿损失及制止侵权合理开支数额。关于是否享有著作权问题，本院认为，华空间公司提交的《拍摄代理协议》约定了取得著作权的条件与方式，华空间公司提交的光盘中的照片均为无加水印图片，且显示照片拍摄日期、文件大小等参数，同时包含同一项目的关联照片，可以认定为数码底片，结合上述《拍摄代理协议》及光盘，在零点公司未提交相反证据足以反驳华空间公司的权利证据的情况下，可以认定华空间公司已按《拍摄代理协议》约定取得涉案摄影作品的著作权。关于是否构成侵权问题，本院认为，一审庭审已查明华空间公司在其运营管理的微信公众号或网上发表了涉案摄影作品，零点公司有条件接触到，根据公证书显示，零点公司在其主办的网站页面上登载了涉案二十六张摄影作品，零点公司未经华空间公司许可公开发表上述作品，侵犯了华空间公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失及制止侵权合理开支数问题，因双方当事人均未举证证明因侵

本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一、华空间公司对涉案摄影作品是否享有著作权；二、零点公司是否构成侵权；三、零点公司应承担的赔偿损失及制止侵权合理开支数额。关于是否享有著作权问题，本院认为，华空间公司提交的《拍摄代理协议》约定了取得著作权的条件与方式，华空间公司提交的光盘中的照片均为无加水印图片，且显示照片拍摄日期、文件大小等参数，同时包含同一项目的关联照片，可以认定为数码底片，结合上述《拍摄代理协议》及光盘，在零点公司未提交相反证据足以反驳华空间公司的权利证据的情况下，可以认定华空间公司已按《拍摄代理协议》约定取得涉案摄影作品的著作权。关于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10618-10643号上诉人（原审被告）：北京零点空间装饰设计有限公司，住所地：北京市石景山区金顶东街东山坡****楼**。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦**div>法定代表人……