（2014）沪二中行终字第392号

被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。该局受理上诉人的工伤认定申请后，经调查于法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。被上诉人基于上诉人2013年10月13日未受到任何事故伤害，属于突发疾病的事实，作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其突发疾病系2010年6月24日交通事故导致的后遗症，属于旧伤复发的情形，故应当认定为工伤的上诉意见，本院认为，上诉人并未就2010年6月24日所受伤害提起过工伤认定，对于2010年的受伤是否能够被认定为工伤缺乏相关职能部门的认定，上诉人在无工伤认定的情形下要求被上诉人认定其属于旧伤复发的情形，对2013年的发病认定为工伤，不符合《工伤保险条例》的规定，本院不予采纳。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁京涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年九月四日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关

被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。该局受理上诉人的工伤认定申请后，经调查于法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。被上诉人基于上诉人2013年10月13日未受到任何事故伤害，属于突发疾病的事实，作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其突发疾病系2010年6月24日交通事故导致的后遗症，属于旧伤复发的情形，故应当认定为工伤的上诉意见，本院认为，上诉人并未就2010年6月24日所受伤害提起过工伤认定，对于2010年的受伤是否能够被认定为工伤缺乏相关职能部门的认定，上诉人在无工伤认定的情形下要求被上诉人认定其属于旧伤复发的情形，对2013年的发病认定为工伤，不符合《

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第392号上诉人（原审原告）袁京涛。被上诉人（原审被告）上海市普陀区人力资源和社会保障局。法定代表人蔡建勇。委托代理人许文军。原审第三人上海市金鼎学校。法定代表人王志华。委托代理人周建葵。委托代理人俞辉。上诉人袁京涛因不予认定工伤决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……