买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第817号

庄和公司、星辉公司买卖合同合法有效，双方均应按约履行。由于星辉公司交付的标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，庄和公司有权解除合同，退还设备并要求星辉公司返还预付款。庄和公司提出要求星辉公司双倍返还定金的诉请，由于合同条款中既有“定金”字样，也有“订金”字样，故庄和公司诉请应适用定金法则，理由不足。庄和公司提出要求星辉公司按合同总金额的千分之一赔偿设备保管费，但未能提供依据支持其主张，故庄和公司相关诉讼请求，不予支持。关于庄和公司提出要求确认合同解除时间的诉讼请求，本院认为，由于星辉公司违约行为，致使庄和公司不能实现合同目的，庄和公司对合同可以行使法定解除权，但依法规定，合同自通知到达对方时解除。故庄和公司要求确认合同解除时间为通知发出日，原审法院对该诉讼请求未予支持，并无不妥。庄和公司二审变更诉讼请求为通知到达日，与法律规定不符，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人宁波江北庄和家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵文君审判

庄和公司、星辉公司买卖合同合法有效，双方均应按约履行。由于星辉公司交付的标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，庄和公司有权解除合同，退还设备并要求星辉公司返还预付款。庄和公司提出要求星辉公司双倍返还定金的诉请，由于合同条款中既有“定金”字样，也有“订金”字样，故庄和公司诉请应适用定金法则，理由不足。庄和公司提出要求星辉公司按合同总金额的千分之一赔偿设备保管费，但未能提供依据支持其主张，故庄和公司相关诉讼请求，不予支持。关于庄和公司提出要求确认合同解除时间的诉讼请求，本院认为，由于星辉公司违约行为，致使庄和公司不能实现合同目的，庄和公司对合同可以行使法定解除权，但依法规定，合同自通知

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第817号上诉人（原审原告）：宁波江北庄和家具有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新横一支路1-18号。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托代理人：郭敬伟，浙江甬建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南星辉数控机械科技有限公司。住所地：山东省济南市高新开发区正丰路以东。法定代表人：张绪辉，该公司董事长。委托代理人：楚如凯，该公司员……