建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终873号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈晓君与朝源公司签订的《园林绿化工程合同书》，系双方当事人真实意思的表示，后陈晓君进行了具体施工，享有取得相应工程款的权利。朝源公司称涉案工程系案外人许某某借用其资质承建，其不应承担付款责任，但涉案合同系陈晓君、朝源公司所签，朝源公司与许某某、许某某与陈晓君之间均未签订合同，故涉案法律关系发生在陈晓君、朝源公司之间，朝源公司的辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。根据鉴定意见载明，陈晓君已完成工程的造价为4817030.64元，朝源公司应支付相应款项。陈晓君自认共收到工程款2536040元，朝源公司亦未对付款情况提出相反意见，故朝源公司下欠陈晓君工程款2280990.64元（4817030.64元－2536040元）仍应支付。双方约定工程全部验收后2个月内付至决算款的98%，一年保修期满无质量问题，一个月内付清2%质保金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条第二项规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈晓君与朝源公司签订的《园林绿化工程合同书》，系双方当事人真实意思的表示，后陈晓君进行了具体施工，享有取得相应工程款的权利。朝源公司称涉案工程系案外人许某某借用其资质承建，其不应承担付款责任，但涉案合同系陈晓君、朝源公司所签，朝源公司与许某某、许某某与陈晓君之间均未签订合同，故涉案法律关系发生在陈晓君、朝源公司之间，朝源公司的辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。根据鉴定意见载明，陈晓君已完成工程的造价为4817030.64

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终873号 上诉人（原审被告）：陕西朝源景观园林绿化工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：孙爱国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓君，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市，现住西安市……