追偿权纠纷 （2017）渝02民终1180号

本案争议焦点是双方是否构成共同侵权和易守炳主张追偿的80000.00元赔偿款是否合理。“云阳县至上海市长途汽车联营组”是双方作为云阳至上海长途客车的实际投资人自行成立的组织，该联营组在2014年12月13日召开股东会议，决定了“选一个负责人”、“关键是搞野车的事”，并且在会议记录上特别注明了“如果去拦车，发生打架之事，所发生的一切费用，应由联营组全权负责”等事项，同时在2015年1月3日，联营组再次召开股东大会，推选易守炳负责“拦车”事宜以及易守炳、案外人朱广东在拦车发生纠纷受伤后在联营组报销医疗费的事实，均能说明2015年1月7日，易守炳带领黎小兵、王猛以及案外人朱广东等人进行拦车，是执行联营组的股东会议决定，体现了联营组全体成员的共同意志。故易守炳带人误将皖xx**客车作为黑车拦截时与对方发生纠纷并将该车右前门车窗玻璃砸破，应认定为联营组全体成员有意思联络的共同侵权，由此造成的损失，应由联营组的全体成员承担责任。云阳县公安局双江派出所于2015年11月30日作出的《云阳县公安局治安调解协议书》上明确记载协议是通过电话咨询联营组组长朱文兵后达成的，协议约定的赔偿款80000.00元是

本案争议焦点是双方是否构成共同侵权和易守炳主张追偿的80000.00元赔偿款是否合理。“云阳县至上海市长途汽车联营组”是双方作为云阳至上海长途客车的实际投资人自行成立的组织，该联营组在2014年12月13日召开股东会议，决定了“选一个负责人”、“关键是搞野车的事”，并且在会议记录上特别注明了“如果去拦车，发生打架之事，所发生的一切费用，应由联营组全权负责”等事项，同时在2015年1月3日，联营组再次召开股东大会，推选易守炳负责“拦车”事宜以及易守炳、案外人朱广东在拦车发生纠纷受伤后在联营组报销医疗费的事实，均能说明2015年1月7日，易守炳带领黎小兵、王猛以及案外人朱广东等人进行拦车，是执行联

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1180号上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：贺小军，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：向官兵，男，1961年10月7日出生，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：朱广群，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告……