追偿权纠纷 （2021）黑06民辖终22号

本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系日昇昌代方芳偿还方芳所欠龙江银行股份有限公司款项后向方芳进行追偿，系由担保合同引起的纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，日昇昌公司作为向被告方芳追索款项的代偿人系接受货币一方，现日昇昌公司住所地为大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区为合同履行地，大庆市龙凤区人民法院对本案有管辖权。故，无论上诉人方芳所主张的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》中双方管辖约定是否有效，大庆市龙凤区人民法院对本案均有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　慧审判员　刘清贤审判员　陈　丽二〇二一年四

本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系日昇昌代方芳偿还方芳所欠龙江银行股份有限公司款项后向方芳进行追偿，系由担保合同引起的纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，日昇昌公司作为向被告方芳追索款项的代偿人系接受货币一方，现日昇昌公司住所地为大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区为合同履行地，大庆市龙凤区

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终22号上诉人(原审被告)：方芳，女，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：包国辉，男，1985年……