（2010）深中法民一终字第2023号

从涉案赔偿协议看，甲方的签名为戴某燕、周某某（代），被告ⅩⅩ集团的委托代理人周某某在庭审中表示该协议是由其作为被告ⅩⅩ集团的工作人员签署，并代肇事司机戴某丽签名，”戴某燕”的签名只是笔误，被告ⅩⅩ集团的陈述与该协议显示的签名相符，予以确认。关于原告主张涉案赔偿协议的主体不适格问题，被告ⅩⅩ集团主张周某某作为被告ⅩⅩ集团的工作人员，实际上是代理被告ⅩⅩ集团履行职务与原告签署赔偿协议，并当庭确认该协议对其的效力，而原告在起诉状中也表述是被告ⅩⅩ集团通知其去协商赔偿事宜，并签署了涉案赔协议，由此可见，原告在签署赔偿协议时已认可周某某是代理被告ⅩⅩ集团履行职务与其签署协议，且并未对对方签署协议的主体提出异议，故涉案赔偿协议应视为是原告与被告ⅩⅩ集团之间签订的。本案中，双方当事人在签订上述赔偿协议书的当时，根据实际情况，经过充分的利益衡量和自由协商，对于赔偿项目、金额等均在自身能接受的范围内作出一定的让步，最终达成一致意见，约定的内容表述明确，应认定系交通事故发生后赔偿权利人自愿认可赔偿义务人给付一次性赔偿的明确意思表示。该赔偿协议书是双方当事人互谅互让的结果，并不存在原告所主张的欺诈或无效的情

从涉案赔偿协议看，甲方的签名为戴某燕、周某某（代），被告ⅩⅩ集团的委托代理人周某某在庭审中表示该协议是由其作为被告ⅩⅩ集团的工作人员签署，并代肇事司机戴某丽签名，”戴某燕”的签名只是笔误，被告ⅩⅩ集团的陈述与该协议显示的签名相符，予以确认。关于原告主张涉案赔偿协议的主体不适格问题，被告ⅩⅩ集团主张周某某作为被告ⅩⅩ集团的工作人员，实际上是代理被告ⅩⅩ集团履行职务与原告签署赔偿协议，并当庭确认该协议对其的效力，而原告在起诉状中也表述是被告ⅩⅩ集团通知其去协商赔偿事宜，并签署了涉案赔协议，由此可见，原告在签署赔偿协议时已认可周某某是代理被告ⅩⅩ集团履行职务与其签署协议，且并未对对方签署协议的主体提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第2023号（2010）深中法民一终字第2023号上诉人（原审原告）陈某，女。委托代理人赵某某，男。被上诉人（原审被告）深圳ⅩⅩ集团股份有限公司。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人朱某某，该公司职员。委托代理人何某，该公司职员。被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司。代表人常某，该公司总经理。委托代理……