（2017）青01执异53号

对于青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全提出本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书存在违法的异议理由，是属于审判监督程序解决的问题，不属于本案执行异议审查的范围。本案争议焦点为西宁经济技术开发区发展集团有限公司对本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书是否有权申请强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司是以青海恒通铝塑产业发展有限公司股东身份起诉青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全要求青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全连带缴纳出资1330万元，在本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书发生法律效力后，西宁经济技术开发区发展集团有限公司又向本院申请的强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽不是本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书判决的权利人，但其作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东，是该民事判决书判项内容的利害关系人，故在青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全怠于履行判决确定的向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资义务的情况下，西宁经济技术开发区发展集团有限公司作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东有权向本院申请强制执行。青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏

对于青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全提出本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书存在违法的异议理由，是属于审判监督程序解决的问题，不属于本案执行异议审查的范围。本案争议焦点为西宁经济技术开发区发展集团有限公司对本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书是否有权申请强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司是以青海恒通铝塑产业发展有限公司股东身份起诉青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全要求青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全连带缴纳出资1330万元，在本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书发生法律效力后，西宁经济技术开发区发展集团有限公司又向本院申请的强制执行。西宁经济技术开发

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异53号异议人（被执行人）：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041712-6，住所地：青海省西宁经济技术开发区明杏路1号。法定代表人：魏建民，该厂总经理。异议人（被执行人）:魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，青海省通路铝塑门窗厂厂长。异议人（被执行人）：魏健全，男，汉族，1965年6月10日出生，青海恒通铝塑产业发展有限……