与公司有关的纠纷 （2019）湘0223民初7103号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、原告支付的30万元是股金还是借款；2、各被告是否均应承担向原告支付上述款项的责任。 现分析如下：（一）关于本案所涉的30万元是股金还是借款的问题：原告主张其支付被告的30万元系借款，每月“保底分红”5000元系借款利息；被告辩称，原告向被告话蝶物业公司支付的30万元行为系投资入股行为，该30万元系股金。 原告的30万元虽是以话蝶物业公司入股金的名义交付给被告，但原告董乐明、何玉南并未被登记为话蝶物业公司的股东，也未参与话蝶物业公司的对外借款、还款、与债权人和解、股权转让等重大事项的决策、表决等，即原告董乐明并未参与话蝶物业公司的经营、管理；依据《承诺书》中“保证来股资金安全，按时支付来股股金保底分红每月5000元、股东工资5000元，合计10000元。 ……保证来股人董乐明不承担公司以前的一切债务。 否则董乐明有权要求在任一时候退还来股资金。” 的约定及庭审中查明的事实，可以看出原告并不是依据话蝶物业公司的经营盈亏情况分配利润，而是按月“保底分红”，可要求“在任一时候退还来股资金”，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的定义，原告与被告话蝶
摘要
何玉南、董乐明等与胡卫兵等与公司有关的纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7103号原告：何玉南，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告：董乐明，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：何玉南，系董乐明妻子,代理权限：特别授权。 以上两原告共同委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡卫兵，男，196……