租赁合同纠纷 （2017）浙03民终2476号

施克杰以非法占有为目的，诈骗温州东游汽车租赁有限公司等人的租赁车辆，已犯诈骗罪，从而导致本案租赁合同无效。温州东游汽车租赁有限公司租赁费用损失24500元，应予以确认。温州东游汽车租赁有限公司要求施克杰赔偿租赁费损失24500元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因温州东游汽车租赁有限公司主张的违约金及赎车款，没有法律依据，故该院不予支持。施克杰抗辩称其已支付租金3万余元，不包括押金7000元，未能提供证据加以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、施克杰于本判决生效之日起十日内赔偿温州东游汽车租赁有限公司租赁费损失24500元。二、驳回温州东游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1435元，公告费210元，合计1645元，由温州东游汽车租赁有限公司负担897元，施克杰负担748元。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据材料。经审理，本院二审除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：涉案汽车租赁合同第十条第2点约定：除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合

施克杰以非法占有为目的，诈骗温州东游汽车租赁有限公司等人的租赁车辆，已犯诈骗罪，从而导致本案租赁合同无效。温州东游汽车租赁有限公司租赁费用损失24500元，应予以确认。温州东游汽车租赁有限公司要求施克杰赔偿租赁费损失24500元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因温州东游汽车租赁有限公司主张的违约金及赎车款，没有法律依据，故该院不予支持。施克杰抗辩称其已支付租金3万余元，不包括押金7000元，未能提供证据加以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、施克杰于本判决生效之日起十日内赔偿温州东

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2476号上诉人（原审原告）：温州东游汽车租赁有限公司，住所地温州市鹿城区黎明侨村巷68号。法定代表人：周征海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施克杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于十里坪监狱。上诉人温州东游汽车租赁有限公司因与被上诉人施克杰租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙03……