抢劫 （2014）深中法刑二终字第877号

被告人张某强、杨某富无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用在高速路段或城市快速路段故意碰撞逼停他人车辆的危险方式，并使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张某强、杨某富多次使用危险方式强行劫取他人财物，应予严惩。张某强、杨某富在分别参与实施的第四、五单抢劫犯罪中，因意志以外的原因未能得逞是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两名被告人在共同参与的抢劫犯罪中，均积极参与并有实行行为，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但应考虑各被告人实际参与抢劫的次数，在量刑时应有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；被告人杨某富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的作案工具均予以没收。上诉人张某强及其辩护人提出：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定其犯罪事实仅有本案被害人的报警陈述，而无其确认供述，也没有其他证据相佐证；2、原审对本案定性不准，无任何证据显示其等有

被告人张某强、杨某富无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用在高速路段或城市快速路段故意碰撞逼停他人车辆的危险方式，并使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张某强、杨某富多次使用危险方式强行劫取他人财物，应予严惩。张某强、杨某富在分别参与实施的第四、五单抢劫犯罪中，因意志以外的原因未能得逞是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两名被告人在共同参与的抢劫犯罪中，均积极参与并有实行行为，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但应考虑各被告人实际参与抢劫的次数，在量刑时应有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二终字第877号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某强（绰号：“阿强”、“强哥”），男。辩护人黄某、刘某，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某富（绰号：“阿刁”、“土金”），男。辩护人罗某远，广东xx律师事务所律师。两名原审被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，……