（2015）四中行初字第815号

原告崔金华提交的证据12和被告西城区政府提交的证据1是本案被诉行为，不作为证据接纳；原告提交的证据10与本案没有关联性，本院不予采信；被告西城区政府、原告崔金华提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：北京市西城区蔡家胡同17号公房原承租人为马本留，原告崔金华与马本留于2006年9月27日再婚后居住于涉诉房屋。后马本留去世并于2013年5月18日火化。2014年9月14日，原告崔金华向宣房一分部提出书面变更申请，要求将涉诉房屋的承租人变更至本人名下。同日，宣房一分部作出被诉答复意见书，以原告崔金华提交的证据材料不足为由不予办理更名申请。原告崔金华不服，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院认为，北京宣房房屋经营公司是被授权经营、管理直管公房的事业单位，因其不具备行政诉讼被告主体资格，行政相对人对该事业单位（包括其所属各房屋管理分部）的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的区政府为被告。

原告崔金华提交的证据12和被告西城区政府提交的证据1是本案被诉行为，不作为证据接纳；原告提交的证据10与本案没有关联性，本院不予采信；被告西城区政府、原告崔金华提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：北京市西城区蔡家胡同17号公房原承租人为马本留，原告崔金华与马本留于2006年9月27日再婚后居住于涉诉房屋。后马本留去世并于2013年5月18日火化。2014年9月14日，原告崔金华向宣房一分部提出书面变更申请，要求

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第815号原告崔金华，女，1936年9月14日出生，汉族。委托代理人谭俊善，北京市大地律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府干部。委托代理人张熠，男，北京市西城区宣房房屋经营公司总经理助理。原告崔金华因不服被告北京市西城区人民政府（……