（2014）潍商终字第670号

王光庆提交的养殖合同中相对人的签字虽然是案外人张国立，但从合同的题头及内容上看相对人均是诚信合作社，且提供鸭苗、完成回收的亦是诚信合作社，另外案外人张国立系诚信合作社的业务员，因此应当认定该合同系案外人张国立代表诚信合作社与王光庆签订，诚信合作社与王光庆之间存在合法的养殖回收合同关系。按照合同约定，在诚信合作社完成回收任务后，双方应当及时结算，欠款方应按照结算结果履行付款义务。本案中，王光庆对诚信合作社提交的养殖合同及欠条的签名不认可并提出鉴定申请，但王光庆未按规定预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，因此对王光庆的该抗辩理由，不予采纳。对结算的具体项目，1、苗差的补助价格由于合同中未约定，王光庆主张每只6元，诚信合作社认可每只2元，王光庆未提交证据证实自己的主张，因此应按诚信合作社认可的每只2元计算；2、是否存在合同鸭每只社员补助1.3元的问题，在诚信合作社提交的合同上虽然未注明，但在王光庆提交的合同中有该项内容，且王光庆提交的合同亦是合法有效的，该补助应当予以认定，补助只数以收购的毛鸭数计算；3、诚信合作社对鸭苗款、饲料款、药款、毛鸭回收款的结算数额事实清楚、证据充分，予以认定。

王光庆提交的养殖合同中相对人的签字虽然是案外人张国立，但从合同的题头及内容上看相对人均是诚信合作社，且提供鸭苗、完成回收的亦是诚信合作社，另外案外人张国立系诚信合作社的业务员，因此应当认定该合同系案外人张国立代表诚信合作社与王光庆签订，诚信合作社与王光庆之间存在合法的养殖回收合同关系。按照合同约定，在诚信合作社完成回收任务后，双方应当及时结算，欠款方应按照结算结果履行付款义务。本案中，王光庆对诚信合作社提交的养殖合同及欠条的签名不认可并提出鉴定申请，但王光庆未按规定预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，因此对王光庆的该抗辩理由，不予采纳。对结算的具体项目，1、苗差的补助价格由于合同中未约定，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第670号上诉人（原审被告）：王光庆。委托代理人：董秀梅。被上诉人（原审原告）：山东青州诚信肉鸭专业合作社。法定代表人：张玉杰委托代理人：张国立委托代理人：孙在宏。上诉人王光庆因与被上诉人山东青州诚信肉鸭专业合作社（以下简称诚信合作社）养殖回收合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第109号民事判决，向本院提起上诉……