建设工程施工合同纠纷 （2015）抚中民终字第00644号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告给付25号楼塑钢窗款，但未能提供充分证据证明被告祥云房地产公司、四方建筑公司、高铁成拖欠工程款，三被告亦否认尚欠原告工程款。因此，原告诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回原告罗军财、张亚维的诉讼请求。案件受理费6，838.00元，由原告负担。罗军财、张亚维不服上述判决，提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审判决程序违法。一审时因被上诉人祥云房地产公司拒不承认拖欠上诉人工程款，一审法院让上诉人提出鉴定申请，后又让上诉人与被上诉人自行对账，因被上诉人不配合不提供财务账。上诉人要求评估，未予准许。后高铁成拒不到庭参加庭审，致双方有关施工合同及工程款给付情况无法质证。故一审审判程序违法。2、一审判决认定事实错误。一审认定：被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告给付25号楼塑钢窗款，但未能提供充分证据证明被告祥云房地产公司、四方建筑公司、高铁成拖欠工程款，三被告亦否认尚欠原告工程款。因此，原告诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回原告罗军财、张亚维的诉讼请求。案件受理费6，838.00元，由原告负担。罗军财、张亚维不服上述判决，提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00644号上诉人（原审原告）：罗军财，男，1962年10月26日出生，汉族，抚顺市罗氏铝塑门窗厂经营者，住抚顺市顺城区。委托代理人：张亚维，男，1956年3月14日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。委托代理人：李洪斌，清原满族自治县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：张亚维，男，1956年3月14日出生，满族，无职业，住清原……