（2014）浙杭辖终字第974号

本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店住所地在杭州市上城区，原审法院作为有权管辖杭州市上城区人民法院辖区内一般知识产权民事纠纷案件的法院，对本案有管辖权。因此，厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，于2014年9月19日裁定：驳回厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店对本案管辖权提出的异议。厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店上诉称：厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店住所地、营业场所均在杭州市上城区；被诉侵权行为，包括店面、内部装修装饰、点餐单、吧台凳设施均在杭州市上城区，与杭州市滨江区无涉；原审裁定未说明其具有管辖权的法律依据。因此，本案不应由杭州市滨江区人民法院管辖，而应由杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求：1、撤销（2014）杭滨知初字第505-1号民事裁定；2、裁定本案由杭州市上城区人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》

本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店住所地在杭州市上城区，原审法院作为有权管辖杭州市上城区人民法院辖区内一般知识产权民事纠纷案件的法院，对本案有管辖权。因此，厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，于2014年9月19日裁定：驳回厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店对本案管辖权提出的异议。厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店上诉称：厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第974号上诉人（原审被告）：厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店。住所地：杭州市上城区惠民路**号。诉讼代表人：孙志伟。被上诉人（原审原告）：杭州斯利美饮品有限公司。住所地：杭州市上城区（后市街）中山中路***号营业房*层。法定代表人：易晖，执行董事兼总经理。上诉人厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店与被上诉人杭州斯利美……