（2017）青01行终77号

被告西宁市人力资源和社会保障局在收到本案第三人林涛的工伤认定申请后，依法履行工伤认定职责，且作出的宁人社认字［2016］81号《认定工伤决定书》认定：”2016年9月16日07时许，西宁城中安泰保安服务有限责任公司保安林必茂在经委大厦小区值班时突发疾病，经医院抢救无效死亡。林必茂同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工亡。”以上认定工伤过程，履职程序正当，实体认定得当，该工伤认定结论有被告西宁市人力资源和社会保障局及第三人林涛提交的证据在案佐证，足以认定。原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司要求法院撤销被告西宁市人力资源和社会保障局作出的宁人社认字［2016］81号《认定工伤决定书》。对原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司关于死者林必茂不是其聘用的保安的抗辩意见，不予采纳。原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司承担。宣判后，原审原告安泰公司不

被告西宁市人力资源和社会保障局在收到本案第三人林涛的工伤认定申请后，依法履行工伤认定职责，且作出的宁人社认字［2016］81号《认定工伤决定书》认定：”2016年9月16日07时许，西宁城中安泰保安服务有限责任公司保安林必茂在经委大厦小区值班时突发疾病，经医院抢救无效死亡。林必茂同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工亡。”以上认定工伤过程，履职程序正当，实体认定得当，该工伤认定结论有被告西宁市人力资源和社会保障局及第三人林涛提交的证据在案佐证，足以认定。原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司要求法院撤销被告西宁市人力资源和社会保障局作出的宁人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）青01行终77号上诉人(原审原告)西宁城中安泰保安服务有限责任公司，住所地西宁市城中区西大街18号。统一社会信用代码×××(1-1）。法定代表人王会明，经理。委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西宁市人力资源和社会保……